基于互联网的服务需求的不断增长，使得运营商IP网络成为越来越重要的社会基础设施。运营商需要提供更高速度、更大容量和更高可靠性的网络。有两种解决方案可以解决这个问题:IP/WDM和IP/OTN。IP/WDM由直接通过点对点WDM链路连接的核心路由器组成，而IP/OTN通过由电光交叉连接(OXCs)组成的可重构光骨干网(OTN)连接核心路由器，并在网状WDM网络中互连。本文将指导您在两者之间进行选择。
WDM技术基础
WDM技术对我们来说并不是什么新技术，因为它在长距离数据传输中非常普遍。它能够提供潜在的无限传输容量仍然是最具特色的优势。无论是简单地升级设备，还是通过增加光纤上的lambdas数量，都可以获得网络容量。对于信道密度/带宽要求较高的应用程序，它是最佳选择。除了带宽优势外，它还具有以下引人注目的优点。
- 透明度- WDM是一个物理层架构，可以透明地同时支持TDM和ATM等数据格式。千兆以太网光纤通道、ESCON、ESCON和光纤通道，在一个公共物理层上开放接口。
- 可伸缩性wdm可以利用许多城域网和企业网络中丰富的暗光纤，快速满足点对点链路和现有SONET/SDH环跨度上的容量需求。
- 动态配置-快速、简单、动态的网络连接供应，使高带宽服务在几天内，而不是几个月。
OTN组网说明
ITU-T定义OTN作为一组由光纤链路连接的光网元(ONE)，能够为承载客户端信号的光通道提供传输、多路复用、交换、管理、监督和可服务性的功能。OTN的设计目的是优化现有的传输网络资源。它是一个数字包装器，提供了一种高效且被全球接受的方式，将不同的服务多路复用到光路径上。OTN的优势包括以下几个方面。
- 它具有在带状或网状网络中使用DWDM和SDH设备的设施。
- 传输SDH服务，在每个网元上不终止信号，信号传输是透明的，包括时钟和字节头。
- 轻松地将多个网络和服务组合在一个完全在光学领域的公共基础设施上，并且对信号传输客户端的格式和速度透明，允许您创建一个多平台客户端。
- OTN服务提供的是通过单线卡可编程的gully软件，因此协议、连接和功能可以在更改服务或客户时远程重新编程。
IP/WDM vs. IP/OTN:如何选择?
在进一步讨论之前，让我们先看看它们的基本架构。在IP/WDM架构中，核心路由器直接通过点对点WDM链路连接，而在IP/OTN架构中，它们通过由电光交叉连接(OXCs)组成的可重构光骨干网(OTN)连接在网状WDM网络中。(见下图)。我们假设每个存在点(PoP)或CO(中心局)由四个IP路由器组成。很明显，在IP/WDM中，路由器直接连接到WDM系统，WDM系统将它们连接到相邻的pop。另一方面，在IP/OTN中，有一个中间元素(OXC)负责连接来自不同pop的IP路由器。
这两种方法的主要区别有以下几个方面:
1.在IP/WDM中，传统的传输功能，如交换、疏导、配置和恢复从SONET/SDH层被消除，并转移到IP层，这应该是由MPLS增强的。或者，光学层是处理上述问题的层，利用oxc的智能。
2.IP/OTN解决方案比IP/WDM更具可扩展性，因为网络的核心是基于更具可扩展性的oxc而不是IP路由器。
3.IP/OTN比IP/WDM更能适应流量变化。
4.在IP/OTN中，光传输层以快速和可扩展的方式提供恢复服务(光共享网格恢复)，而在IP/WDM中，恢复是通过IP重路由实现的，这是一个缓慢的过程，可能导致网络不稳定。
5.当比较成本时，IP/WDM似乎是一个比IP/OTN架构更昂贵的解决方案。此外，随着时间的推移和总流量的增加，两种架构之间的成本差异更加严重。
结论
从我们在本文中介绍的内容来看，IP/OTN显然是一种更具成本效益的解决方案。随着节点数量和节点之间的流量需求的增加，节省的时间也会迅速增加。此外，IP/OTN在其他定性方面(如可伸缩性、可用性和弹性)优于IP/WDM。FS.COM力求提供性价比高、可行的服务光网络解决方案．如需更多信息，请访问www.fs.com．
