光纤排气仍然是大多数城域网面临的一个普遍问题。尽管光纤电缆的成本一直在下降，但光纤的挖沟vwin真人娱乐、人工和其他安装成本仍然相当高。这可能部分解释了为什么越来越多的城域网络倾向于采用波分复用技术增强光纤容量。众所周知，波分复用技术在城域网络中的应用一般有粗波分复用(CWDM)和密集波分复用(DWDM)两种形式。本文将从各自的角色和运营成本的角度，对城域网中的CWDM和DWDM进行全面的比较。帮助你决定如何达到一个经济的解决方案。
至于这两种WDM技术之间的主要区别，它们的名字就暗示了一切:就是光谱窗口内的通道间距(见下图)。CWDM具有更宽的通带，间隔为20纳米，这允许使用更便宜的组件，如非冷却激光器和薄膜滤波器技术。的成本优势粗波分复用使其成为地铁接入网中较短距离的更合适的替代方案。
然而，城域网络有时需要更长的距离和更多的波长，CWDM根本无法满足需求，此时应采用信道间距较窄(0.8 nm)的DWDM。问题是与后者相关的组件对于某些边缘网络来说太昂贵了。在这种情况下，最好的解决方案是在城域网中同时使用CWDM和DWDM。
CWDM目前通常支持ITU-T G.694.2定义的18个信道中的至少8个，最远距离可达80公里。CWDM通过简单的点对点和环形网络拓扑结构，消除了通常与DWDM相关的掺铒光纤放大器(EDFA)的需求。CWDM的成本较低，占地面积小，非常适合客户场所和共址安装。由于千兆接口转换器和小尺寸可插拔(SFP)CWDM平台的收发器，在企业网络和存储网络中得到了广泛的应用。CWDM最适合具有以下特性的网络:
- 低通道数4到8个通道
- 每通道传输速率<2.5 Gbits/sec，短距离<80 km
运营商一直在寻找一种更便宜、更简单的长途DWDM版本，这促使设备供应商相应地调整DWDM系统。带状波长滤波器，色散补偿的消除，更宽容的通道间距被视为实现这一目标的方法。目前，DWDM非常适合城域内的大容量核心网络，以及城域之间的区域扩展。
成本仍然是地铁网络系统的一个关键差异。DWDM激光器通常比CWDM系统中应用的激光器更昂贵，冷却DFB激光器为大容量的大型地铁环提供了经济有效的解决方案。这个系统的成本是通过系统服务的大量客户来摊销的。而对于需要低成本和低容量系统的城域接入网络来说，这在很大程度上取决于客户愿意为宽带服务支付多少钱。由于城域接入应用程序具有更少的波长，因此基于设备成本，对于成本比容量更重要的城域接入点，CWDM是一种更有利可图的解决方案。
一些同时提供CWDM和DWDM技术的供应商已经将系统构建块合并到一个平台上。这种方法允许解复用的CWDM流量直接连接到DWDM应答器，节省设备和空间。它还可以在整个地铁网络中实现端到端性能监控和成本优化。那么就没有必要在这两种WDM技术之间进行选择。更好的选择是一个集成的解决方案，它在较短的距离上利用CWDM的经济性，并在需要较长距离和更大容量的地方提供DWDM网络的能力。其结果是一个综合的、经济的网络，不需要运营商在质量、数量或成本上妥协。DWDM构建模块如下所示。
从本文所讨论的内容中，我们可以得出结论，城域网络将受益于CWDM和DWDM系统的混合。城域网络通过这种融合解决方案变得更加灵活:CWDM满足今天的需求，DWDM满足未来不断增长的覆盖需求。综合利用粗波分复用技术和密集波分复用技术，实现高可靠性和高灵活性的城域综合网络是未来的发展趋势。
相关文章:100G城域网络技术介绍
